问：以合作为题的议论文中心论点和分论点怎么写答：生存是一门艺术，合作则是生存艺术的第一法则。急功近利因一己之私而践踏合作法则，从短时间看是损人利己，从长远看却是害人害己自取灭亡；相反，照顾和维护了别人，别人也会感恩并回报你一份善意。别人因你而温暖，你也会因别人而享受阳光。 你正望着我呢，年轻的朋友。你的眼睛仿佛正在问我：“合作是什么？” 哦，关于合作，该说些什么呢？ 字典上说：“合作是为了共同的目的，互相配合着做某事或共同完成某事。” 力学上说：“几种分力作用于同一个物体，它们的效果等于同一个合力。” 化学上说：“几种物质在一定的条件下，可以生成一种新的物质。” 哲学上说：“合作就是1十1>2。” 小朋友说：“合作就是你我一起玩老鹰捉小鸡的游戏。” “合作就只有这些吗？”你的眼睛仿佛正在问我。 真的，关于合作，究竟该怎么描述呢？合作，没有质量，它却载着一份沉甸甸的承诺。为了那一份诺言，你不辞风雨兼程，劳苦奔波。合作，没有体积，它却占据着两个人的心，彼此守护着那一份真诚的热土。
合作，没有色彩却可以让你快乐如风，享受人间的真情和美好。你的眼睛眨巴眨巴的，充满了疑惑。 合作是一块块方砖，你挨我，我依你，搭成的亭台楼阁。 合作是一朵朵浪花，追赶着，嬉戏着，掀起的狂风巨浪。 合作是一条条溪流，牵着手，并着肩，追寻海的风情。 合同是一种形式，合作则是生活艺术和能力的综合。它要求以理解为基础，以真诚为前提，唯其如此，才能描绘出合作的圆满。答：作文中凡是能突出中心事件、人物都要有详细地描写，如《合作》一文，详写的部分应是你如何与别人共同完成一件事，那么，你们之间如何合作的过程就非要具体描写不可，而与中心无关的内容，就可以简单几句话略写，甚至不写。答：哦！还是有点难的！我也不是很清楚！问：议论文想和做的中心论点和分论点!快! 救急 !!!答：全文围绕想和做的关系问题展开议论，中心论点是“想和做是分不开的，一定要联结起来”。说理的脉络是：先论述为什么一定要把想和做联结起来，再论述怎样才能把想和做联结起来。
分论点是与中心论点相对而言的，它又从属于中心论点，为论证中心论点服务。一篇文章围绕中心论点，一般要分解出三个或三个以上的分论点，议论文的分论点要清楚，最好采用排比句。
正文每段开头用同样句式的话，让人一目了然，这样可得高分。即使不能用相同句式，也可用首先、其次、再次等。
思考
因为议论文，是奖善惩恶的，是对人们进行规劝疏导的，也是对人们起引导作用的，所以它必须要有说服力，并要有正确的价值取向。认真上政治课时，经常的看看说理性的文章、名言警句等，会提高我们的思想素质，提高我们认识能力。一共对我们写作，是对议论文的写作大有好处。它会起到丰富文章内容，深化文章思想，提高文章的说服力的作用。答：全文围绕想和做的关系问题展开议论，中心论点是“想和做是分不开的，一定要联结起来”。说理的脉络是：先论述为什么一定要把想和做联结起来，再论述怎样才能把想和做联结起来。
前五段论述为什么一定要把想和做联结起来，说理脉络是：摆事实——作分析——提论点。开头就摆出“只会空想，不会做事”和“只顾做事，不动脑筋”这两种表现。第3段对两种表现作概括评价，着重指出第二种表现不值得赞美。第4段作深入分析：先用牛马拉磨作比，论述了“只顾埋着头，不肯动脑筋来想想自己做的事情问：议论文的好题目，并请点拨写作要领答：题目：符合问题特征，鲜明独特，让人看到题目就能知道中心是最好的。
要领：
1.论点【议论、阐述的观点】最基本的要求是正确；要鲜明，不能模棱两可；要新颖，不要泛泛而谈。建议是明确的大多表达出来、也可以暗示，让读者自己提炼。
2.论据【证明论点的依据、材料】可以是具体的事例、概括事实、统计的数字、亲身的经历、感受。可以是前任的经典著作、至理名言，民间的谚语俗语，科学上的公理、规律等等。三点基本要求①确凿②典型③与论点统一
3.论证【议论的过程、论点和论据之间的逻辑关系】一半分为立论和驳论，都可以使用基本相同的论证方法
立论：以充足的证据正面证明作者自己论点正确的论证方式
驳论：以有力的证据反驳别人错误论点的论证方式
论证方法（5种）：归纳法、例证法、演绎法、类比法、对比法。
归纳法：通过许多个别的事例或分论点，然后归纳出他们共有的特性，从而得出一个一般性的结论。
演绎法：由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
比较法：有分类比法和对比法。①类比法 讲性质、特点在某些方面相同或者相近的不同事物加以比较，得出结论的方法。②对比法 通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同食物之间的比较来证明论点的方法。
4.驳论方法
①反驳论点 直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的论证方法。
②发驳论据 揭示对方论据的错误，以达到推翻对方论点的目的
③反驳论证 记录对方论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提和结论的矛盾，对各论点之间的矛盾，论点和论据之间的矛盾等